Gietvloeren Store

Zeer tevreden met onze vloer. ....

Sterke punten: Zeer tevreden met onze vloer. Vanaf het moment dat we de showroom binnen stapte tot het moment van oplevering verliep het soepel en professioneel..

I had a fantastic experience w....

Sterke punten: I had a fantastic experience with this flooring company. From the very first visit, the team was friendly, welcoming, and genuinely interested in understanding my needs. They took the time to listen, discuss different possibilities, and help me find the most suitable solution for my home. Their expertise and honest advice made the entire process enjoyable and stress-free.

They specialize in cast floors, but what really impressed us was the wide range of options available; not only for floors but also for walls. They also offer laminate flooring, making it easy to find a style that fits any interior.

The showroom is absolutely stunning and worth a visit on its own. It is beautifully designed and provides endless inspiration. Walking through it makes you want to recreate that same level of style and quality in your own home or business.

If you are looking for a company that combines excellent products, professional guidance, and outstanding customer service, I highly recommend them. Thank you Artan & team!.

Juist jullie reactie bevestigt....

Sterke punten: Juist jullie reactie bevestigt voor mij waar het probleem zit: de verantwoordelijkheid wordt nu vooral verlegd naar de bestaande ondervloer, terwijl jullie als professioneel bedrijf het project hebben aangenomen, beoordeeld en uitgevoerd.

Als klant schakel je een specialist in omdat je mag verwachten dat die vooraf onderzoekt of de bestaande situatie geschikt is voor de gekozen afwerking. Als er sprake was van een oude cementdekvloer, ingefreesde vloerverwarming of andere technische risico’s, dan hadden jullie mij daar vooraf duidelijk op moeten wijzen en hadden jullie moeten beoordelen of deze afwerking verantwoord kon worden aangebracht. Dat is naar mijn mening juist onderdeel van jullie deskundigheid en zorgplicht als uitvoerende partij.

Het kan niet zo zijn dat een bedrijf een kostbaar project aanneemt, de werkzaamheden uitvoert, en vervolgens bij problemen achteraf stelt dat de oorzaak vooral in de bestaande situatie ligt. Die bestaande situatie was er immers ook al vóór aanvang van de werkzaamheden. Juist daarom had deze vooraf moeten worden meegenomen in de beoordeling en advisering.

Daarnaast leggen jullie in de reactie veel nadruk op de scheurvorming, terwijl dat slechts één van mijn klachten is. Mijn ervaring gaat ook over lijmresten die na de werkzaamheden zijn achtergebleven, zichtbare verkleuringen en een afwerking die op meerdere punten niet overeenkomt met wat ik van een professioneel opgeleverd resultaat mocht verwachten. Deze punten kunnen niet zomaar worden verklaard door een oude ondervloer of ingefreesde vloerverwarming.

Wat betreft de verkleuringen geven jullie zelf aan dat de onafhankelijke deskundige de oorzaak daarvan niet heeft kunnen vaststellen zonder aanvullend laboratoriumonderzoek. Dat betekent dus niet dat jullie verantwoordelijkheid is uitgesloten. Het betekent slechts dat de oorzaak op basis van de beschikbare informatie niet definitief is vastgesteld. Voor mij is dat een belangrijk verschil.

Ook herken ik mij niet in de stelling dat er een passende oplossing is aangeboden. Een voorstel om onderdelen opnieuw te behandelen of de vloer tegen kostprijs van een andere afwerking te voorzien, voelt voor mij niet als een passende oplossing voor een vloer waarvoor ik al een aanzienlijk bedrag heb betaald en waar binnen korte tijd meerdere klachten over zijn ontstaan.

Daarbij vind ik het belangrijk om te benoemen dat ik, ondanks alles, alsnog bereid was om naar een praktische oplossing te kijken en zelfs om een offerte heb gevraagd. Daar heb ik vervolgens geen reactie meer op ontvangen. Dat staat haaks op de indruk die nu wordt gewekt dat er actief is meegedacht en dat er een concrete oplossing klaar lag.

Ik zit nog steeds met een overbetaalde vloer waar ik niet tevreden over ben en zonder oplossing die voor mij passend voelt.

Daarbij vind ik het kwalijk dat in eerste instantie zelfs werd aangegeven dat mijn factuur niet bekend zou zijn, waarna ik zelf bewijs moest aanleveren voordat mijn klacht verder werd opgepakt. Ook dat heeft bijgedragen aan mijn gevoel dat mijn klacht niet serieus en zorgvuldig is behandeld.

Mijn beoordeling is daarom niet gebaseerd op één technisch punt, maar op het totaalbeeld: een kostbaar project, klachten kort na oplevering, een gebrekkige afhandeling, geen passende oplossing en een reactie waarin naar mijn mening vooral verantwoordelijkheid wordt afgeschoven.

Ik blijf bij mijn ervaring en mijn waarschuwing aan anderen: laat vooraf alles schriftelijk vastleggen, vraag expliciet naar de geschiktheid van de ondervloer en wees kritisch voordat je met dit bedrijf in zee gaat..

enorm slecht!.

Verbeterpunten: Juist jullie reactie bevestigt voor mij waar het probleem zit: de verantwoordelijkheid wordt nu vooral verlegd naar de bestaande ondervloer, terwijl jullie als professioneel bedrijf het project hebben aangenomen, beoordeeld en uitgevoerd. Als klant schakel je een specialist in omdat je mag verwachten dat die vooraf onderzoekt of de bestaande situatie geschikt is voor de gekozen afwerking. Als er sprake was van een oude cementdekvloer, ingefreesde vloerverwarming of andere technische risico’s, dan hadden jullie mij daar vooraf duidelijk op moeten wijzen en hadden jullie moeten beoordelen of deze afwerking verantwoord kon worden aangebracht. Dat is naar mijn mening juist onderdeel van jullie deskundigheid en zorgplicht als uitvoerende partij. Het kan niet zo zijn dat een bedrijf een kostbaar project aanneemt, de werkzaamheden uitvoert, en vervolgens bij problemen achteraf stelt dat de oorzaak vooral in de bestaande situatie ligt. Die bestaande situatie was er immers ook al vóór aanvang van de werkzaamheden. Juist daarom had deze vooraf moeten worden meegenomen in de beoordeling en advisering. Daarnaast leggen jullie in de reactie veel nadruk op de scheurvorming, terwijl dat slechts één van mijn klachten is. Mijn ervaring gaat ook over lijmresten die na de werkzaamheden zijn achtergebleven, zichtbare verkleuringen en een afwerking die op meerdere punten niet overeenkomt met wat ik van een professioneel opgeleverd resultaat mocht verwachten. Deze punten kunnen niet zomaar worden verklaard door een oude ondervloer of ingefreesde vloerverwarming. Wat betreft de verkleuringen geven jullie zelf aan dat de onafhankelijke deskundige de oorzaak daarvan niet heeft kunnen vaststellen zonder aanvullend laboratoriumonderzoek. Dat betekent dus niet dat jullie verantwoordelijkheid is uitgesloten. Het betekent slechts dat de oorzaak op basis van de beschikbare informatie niet definitief is vastgesteld. Voor mij is dat een belangrijk verschil. Ook herken ik mij niet in de stelling dat er een passende oplossing is aangeboden. Een voorstel om onderdelen opnieuw te behandelen of de vloer tegen kostprijs van een andere afwerking te voorzien, voelt voor mij niet als een passende oplossing voor een vloer waarvoor ik al een aanzienlijk bedrag heb betaald en waar binnen korte tijd meerdere klachten over zijn ontstaan. Daarbij vind ik het belangrijk om te benoemen dat ik, ondanks alles, alsnog bereid was om naar een praktische oplossing te kijken en zelfs om een offerte heb gevraagd. Daar heb ik vervolgens geen reactie meer op ontvangen. Dat staat haaks op de indruk die nu wordt gewekt dat er actief is meegedacht en dat er een concrete oplossing klaar lag. Ik zit nog steeds met een overbetaalde vloer waar ik niet tevreden over ben en zonder oplossing die voor mij passend voelt. Verder vind ik het kwalijk dat in eerste instantie zelfs werd aangegeven dat mijn factuur niet bekend zou zijn, waarna ik zelf bewijs moest aanleveren voordat mijn klacht verder werd opgepakt. Ook dat heeft bijgedragen aan mijn gevoel dat mijn klacht niet serieus en zorgvuldig is behandeld. Mijn beoordeling is daarom niet gebaseerd op één technisch punt, maar op het totaalbeeld: een kostbaar project, klachten kort na oplevering, een gebrekkige afhandeling, geen passende oplossing en een reactie waarin naar mijn mening vooral verantwoordelijkheid wordt afgeschoven. Ik blijf bij mijn ervaring en mijn waarschuwing aan anderen: laat vooraf alles schriftelijk vastleggen, vraag expliciet naar de geschiktheid van de ondervloer en wees kritisch voordat je met dit bedrijf in zee gaat..

Echt een zeer fijne ervaring g....

Sterke punten: Echt een zeer fijne ervaring gehad. Vanaf het eerste contact tot het einde ben ik professioneel, vriendelijk en eerlijk geholpen. De communicatie verliep soepel en alles werd duidelijk uitgelegd. Je merkt dat ze hun werk met zorg en aandacht doen. Zeker een bedrijf dat ik met vertrouwen kan aanbevelen. Bedankt voor de uitstekende service!.